（上圖為本案所提到的數字作品備案證書）

南通龍馬石業有限公司知識產權與競爭糾紛一審民事判決書

江蘇省啟東市人民法院

民 事 判 決 書

（2019）蘇0681民初257號

原告：陳**，男，1979年5月11日生，漢族，住浙江省寧海縣。

委托訴訟代理人：衛華，江蘇東疆律師事務所律師。

被告：南通龍馬石業有限公司，住所地江蘇省啟東市匯龍鎮南苑西路**。

法定代表人：倪春衛，該公司總經理。

委托訴訟代理人：吳海東，江蘇東晉律師事務所律師。

原告陳**與被告南通龍馬石業有限公司（以下簡稱龍馬公司）著作權糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由審判員張媛媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳**的委托訴訟代理人衛華、被告龍馬公司的委托訴訟代理人吳海東到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告陳**向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即停止侵犯原告享有著作權的《筆觸馬系列1》圖形美術作品的署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、信息網絡傳播權和應當由著作權人享有的其他權利；2、請求判令被告賠償原告經濟損失人民幣4萬元；3、請求判令被告賠償原告為制止侵權而花費的包括交通費、住宿費、誤工費等在內的全部費用人民幣2000元；4、請求判令被告在《江海晚報》刊登聲明賠禮道歉，消除影響；5、請求判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2011年原告創作設計了本案涉及的《筆觸馬系列1》圖形美術作品，2011年12月9日原告在深圳數字作品備案中心對該作品進行了備案，并作為原告的代表作品之一廣泛發表于各種專業設計刊物和論壇，為原告硬的了廣泛好評。2018年11月，原告發現被告未經許可擅自將原告的《筆觸馬系列1》圖形美術作品稍作修改后作為其企業品牌形象進行使用，并大量應用于其官方網站、微信公眾號、戶外廣告等場合，且于2017年11月23日將該侵權圖形申請注冊了第27675281號商標，由此可見被告侵權事件已達一年。原告認為被告侵犯了其對作品享有的署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、信息網絡傳播權和應當由著作權人享有的其他權利，為維護自身合法權益，訴至法院。

被告龍馬公司答辯稱：1、被告沒有侵犯原告的著作權，第27675281號商標尚在注冊過程中，且圖形與原告的作品存在顯著區別；2、被告的商標圖形由商標代理公司提供，被告對該商標圖形的來源和創作過程均不清楚，沒有主觀的惡意和侵權的動機；3、被告沒有對原告造成實際損失，原告對其損失也無證據證明，故被告不應當承擔賠償責任；4、被告的行為沒有影響原告的聲譽，故不需要賠禮道歉和消除影響。綜上，請求駁回原告的全部訴訟請求。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：

2018年9月5日，深圳數字作品備案中心、深圳市創意設計知識產權促進會對陳**（備案申請人）提交的筆觸馬圖形（以下稱為案涉作品）予以備案，并向陳**出具備案號為H20111209110742210的《原創作品備案證書》。

2012年5月30日，思緣設計論壇發表案涉作品。杭州七九八藝廣告設計有限公司的官方網站亦發表案涉作品，并出具證明證明案涉作品是陳**設計創作，陳**擁有案涉作品的著作權。陳**另提供案涉作品的創作步驟圖及其同時期創作的與案涉作品同一系列的美術作品備案資料、部分作品獲獎證書、雜志專訪等擬證明案涉作品為其創作，具有一定的知名度。

龍馬公司成立于2015年11月25日，系有限責任公司，注冊資本3000萬元。2017年11月23日，龍馬公司作為申請人將龍馬圖形（以下稱為案涉商標）向商標局申請注冊為圖形商標，類型為19-建筑材料，注冊號27675281，并于2018年9月27日進行了初審公告。庭審中，龍馬公司陳述其申請注冊的案涉商標圖形由商標注冊代理公司提供，但未提交相應證據。龍馬公司將案涉商標應用于廠區墻面、公眾號、戶外廣告牌等處。

本院認為，案涉作品屬于著作權法所保護的美術作品，陳**提供的證據足以證明其是案涉作品的著作權人，享有相應的權利。對比龍馬公司使用的案涉商標圖形與陳**享有著作權的案涉作品圖形，兩者整體上均由馬為主圖，不同之處在于案涉商標左邊多了龍頭圖形，但馬的圖形部分與案涉作品在長寬比例、線條的粗細變化、弧度的處理等方面基本一致，視覺效果相差無幾，故案涉商標的圖形與案涉作品已構成實質性相似。龍馬公司抗辯稱其使用的圖形由商標代理公司提供，但未提交證據予以證明，本院對該抗辯不予采信。龍馬公司未經陳**許可在經營中使用抄襲了其作品的圖形，侵犯了陳**對其作品享有的復制權、發行權、信息網絡傳播權，故本院對陳**主張龍馬公司停止上述侵權行為及賠償損失的訴求予以支持。署名權、修改權、保護作品完整權屬于著作人身權，陳**可另行主張。龍馬公司的侵權行為屬于侵犯財產權范疇，且陳**未提供證據證明因龍馬公司的侵權行為確已造成名譽或商譽損失及產生了何種不良影響，故對陳**主張龍馬公司賠禮道歉、消除影響的訴請，本院不予支持。

關于賠償數額，陳**未提供龍馬公司因侵權所獲得的利益，亦未提供其因龍馬公司侵權行為所受到損失的證據，其請求法院適用法定賠償，本院予以支持。綜合案涉作品的類型、知名度、侵權行為的性質以及陳**為制止侵權所支出的合理費用等情節，酌定龍馬公司賠償陳**經濟損失及合理費用15000元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條，《中華人民共和國著作權法》第四十八條第、第四十九條，《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條、第四條第（八）項，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規定，判決如下：

一、被告南通龍馬石業有限公司于本判決生效之日起立即停止對原告陳**享有的《筆觸馬系列1》圖形美術作品的侵權行為（包括著作權中的復制權、發行權、信息網絡傳播權）。

二、被告南通龍馬石業有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳**經濟損失（包括為制止侵權發生的合理開支）15000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

三、駁回原告陳**的其他訴訟請求。

案件受理費依法減半收取425元（陳**已預交），由陳**負擔337元，龍馬公司負擔88元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費850元（該院開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，戶名：江蘇省南通市中級人民法院，帳號46×××65）。

審判員　　張媛媛

二〇一九年三月十九日

書記員　　張賽男


文章來源于中國裁判文書網http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=bf9200a1c1b8439ea667aabf00f4c140